PARA QUE "MIERDA" SIRVE EL PARLAMENTO ANDINO

PARA QUE “MIERDA” SIRVE EL PARLAMENTO ANDINO?

Siempre me he preguntado, para que sirve, si es un órgano que no está capacitado para legislar. Es decir, no produce ninguna ley a la cual sus países integrantes (Bolivia, Colombia, Ecuador, Chile y Perú) se tengan que someter.

¿Qué es lo que hacen entonces quienes lo integran? Así se definen sus funciones en la página web oficial:

Los Parlamentarios Andinos realizan labores de gestión parlamentaria, desarrollo normativo y representación popular en temas vinculados al proceso andino de integración como educación, movilidad, migraciones, derechos socio laborales, energía, medio ambiente y cambio climático, convivencia y seguridad ciudadana, seguridad y soberanía alimentaria, competitividad y emprendimiento, entre otros.

Traducción: El Parlamento Andino solo sirve para recomendar y coordinar actividades que beneficien la integración regional de los cinco países que la integran, más allá del aspecto comercial. Para mayores luces, esto nos decía nuestro columnista Eduardo Ferreyros hace unas semanas:

“Las decisiones del Parlamento Andino no son vinculantes; es decir, no son de cumplimiento obligatorio. Son recomendaciones, sugerencias, propuestas que a la fecha no han tenido ningún impacto ni relevancia”.

Sin embargo esto no impide que los representantes que envían los países tengan un sueldo igual que el de los  congresistas de cada país, gocen de inmunidad parlamentaria (es decir, no pueden ser arrestados ni procesados por delitos comunes, salvo este sea flagrante) y reciban la cobertura total de sus viáticos cada vez que deban viajar a Bogotá (Colombia), la sede del Parlamento Andino.

(A eso habría que sumarle la cantidad de cócteles a los que los van a invitar).

Para explicar este panorama nada halagador, reproduzco la nota de Diario El Comercio de Quito, de fecha 9 de febrero del 2016:

0 VALORAR ARTICULO Indignado 13 Triste 1 Indiferente 0 Sorprendido 0 Contento 1 Redacción Política En las últimas semanas, el Parlamento Andino ha ganado notoriedad en el escenario público por los problemas en torno a la elección del nuevo rector de la Universidad Andina, su logro más emblemático. Sin embargo, al ser un organismo supranacional poco se habla de su relevancia en la realidad nacional o regional. La entidad fue creada hace 35 años con el objetivo de promover la integración entre los países andinos: Ecuador, Colombia, Perú y Bolivia, y Chile que se unió hace 12. Forma parte del Sistema Andino de Integración y su sede está ubicada en Bogotá. 
 Cada país cuenta con cinco representantes, elegidos por votación popular o designados por el Congreso. En Ecuador, cuatro de los cinco son de Alianza País y del Partido Socialista. Uno es de Creo. 
Su estructura es similar a la de la Asamblea Nacional. El organismo está conformado por el Pleno, la Mesa Directiva, cinco comisiones y la Secretaría General. La mesa directiva, a su vez, cuenta con presidente; los vicepresidentes, uno por cada país; y el secretario.
 Al ser un organismo regional cuenta con sedes en cada país, donde sus parlamentarios tienen sus oficinas y sesionan una vez a la semana para discutir los temas de la agenda o presentar propuestas. Una vez al mes son todos convocados a la matriz en Bogotá, para las sesiones plenarias, que pueden durar entre uno o tres días.
 Los gastos de cada sede nacional y sus parlamentarios corren por cada país, que también debe desembolsar USD 50 000 anuales para la matriz. Legalmente tienen las mismas inmunidades y privilegios que los legisladores de sus países y que los agentes diplomáticos en los estados miembro.
 En el caso de Ecuador, el presupuesto para la sede local del Parlamento este año es de USD 1 889 941. En el edificio de cuatro pisos, ubicado en el norte de Quito, trabajan 51 personas, entre directores, personal administrativo, el secretario, los parlamentarios y sus asesores y auxiliares, respectivamente cuatro y dos en cada caso. Cada parlamentario gana mensualmente USD 5 009, como los asambleístas.
Ya en la práctica, el Parlamento Andino se dedica a trabajar por la integración regional y elaborar marcos normativos, muy similar a cualquier congreso. La diferencia clave radica en que sus decisiones no son vinculantes para los estados miembro.
 Pedro de la Cruz, parlamentario por AP y el Partido Socialista, acepta que el trabajo conseguido por el organismo puede quedar en letra muerta si el Ejecutivo o Legislativo de cada país no acoge sus normativas y las inserta en el sistema jurídico nacional.
Es por esto que en septiembre del 2013 los cancilleres decidieron disolver el Parlamento e iniciar una reingeniería del sistema andino para instaurar uno mayor solo con la Unasur. El argumento fue un informe realizado por Cepal y la Fundación Getulio Vargas, que evaluaron el trabajo del organismo. El resultado no fue favorable, ya que se reveló que, en ese entonces, el impacto regional era bajo y su producción ineficiente. Sin embargo, la sugerencia del estudio fue que se le otorguen mayores atribuciones y se lo fortalezca.
Dos años después, el Parlamento se mantiene. Uno de los impulsores de la disolución del Parlamento fue Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, quien tuvo apoyo del Gobierno ecuatoriano.
 No obstante, un año después el mismo Mandatario envió una carta de felicitación al organismo por su desempeño, recuerda Roberto Gómez, parlamentario por Creo. Agrega que la institucionalidad y el desempeño han mejorado en este último período. Según él, no porque no sean vinculantes deben dejar de trabajar, ya que les queda la opción de convencer a los gobiernos.
 Otro aspecto que lo diferencia de los congresos es que las bancadas políticas en el Pleno no tienen mayores diferencias. De la Cruz explica que primero el debate de las propuestas se hace en la sede local para buscar consensos y después se lo lleva al pleno, donde empieza la negociación para aprobarlo.
 Gómez coincide en que la camiseta partidista no tiene sentido en un organismo de este nivel, ya que los representantes tienen como objetivo fomentar la integración regional y a la vez velar por lo que les conviene a sus países.
Entre los logros palpables del Parlamento están la Universidad Andina, el pasaporte y la cédula andinos. El año pasado se aprobaron los marcos de Energías Sostenibles, Movilidad Humana, de Preservación del Patrimonio Cultural, sobre Cambio Climático.
 Para este año, según la vicepresidenta Cecilia Castro, el plan de acción incluye temas para normar procesos como la armonización legislativa sobre soberanía alimentaria, liberar a la región de semillas y cultivos transgénicos, reconocer y homologar los títulos universitarios, normar el turismo comunitario, proteger los recursos genéticos y conocimientos tradicionales. En contexto
 El Parlamento Andino ha recobrado protagonismo en los últimos meses, luego de que en noviembre del 2015 desconoció la designación de César Montaño como rector de la Universidad Andina. Lo hizo en el marco del período ordinario de sesiones del grupo.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:

http://www.elcomercio.com/actualidad/parlamento-andino-funciona-51-personas.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

POEMA DE MI PADRE

ELECCIONES 2017

ACADEMIA FORENSE

Se consolida ACADEMIA FORENSE

El nuevo papel del Banco Central del Ecuador en la implementación de la MONEDA CON PODER LIBERATORIO.

El nuevo papel del Banco Central del Ecuador en la implementación de la MONEDA CON PODER LIBERATORIO.

No quiero conceptualizar al dinero electrónico como negativo, al contrario es un instrumento de facilidad en cualquier régimen monetario en el mundo.
Lo que pasa es que en el Ecuador vamos camino a un segundo congelamiento de fondos privados de la banca tanto publica como privada.
El efecto es al revés del vivido en el año 1999, en esa coyuntura era insostenible la devaluación del sucre, llegamos a extremos en hiperinflasión, existía demasiada LIQUIDEZ en una economía en producción en caída.

El argumento legal fue el art. 261 de la constitución de 1998, en resumen que el Banco Central del Ecuador establece, controla y aplica la política monetaria, cambiara, creticia del país.

Pero en esa consitución se reconocia como MONEDA de curso legal al SUCRE, la actual del 2008 de Montecristi, no menciona cual es la moneda que rige el país, transcribo la norma:

"Art. 303.- La formulación de las políticas monetaria, crediticia, cambiaria y financiera es facultad exclusiva de la Función Ejecutiva y se instrumentará a través del Banco Central. La ley regulará la circulación de la MONEDA CON PODER LIBERATORIO en el territorio ecuatoriano. La ejecución de la política crediticia y financiera también se ejercerá a través de la banca pública.
El Banco Central es una persona jurídica de derecho público, cuya organización y funcionamiento será establecido por la ley".

Bien como el sucre y el dolar no son monedas constitucionales, preparesen para la MONEDA CON PODER LIBERATORIO, que sera la electrónica que le permitirá a este gobierno de robailusión ciudadana, mantener el gasto publico inflado, cubrir las deudas con proveedores, gobiernos autónomos, empleados públicos, etc,
para tener LIQUIDEZ, y maquillar el crecimiento económico, es decir en la coyuntura actual vivimos una realidad al revés de la de 1999, pero con el mismo efecto, la INCAUTACION DE NUESTROS BILLETES DOLARES, sin embargo los valores impagos a mi actividad docente en la universidad publica, que no me ha cancelado este gobierno, encantado los recibo en dinero electrónico, pues son cinco años que no me cancelan, perjudicando patrimonio de mi familia,
sin embargo yo procurare guardar bajo el colchón dolares, esconderlos, enterrarlos, o sacarlos fuera del país.....jajajaja......vamos a otro corralito ahora modernizados en forma virtual.........

PARA ENTENDER EL DINERO ELECTRONICO

http://www.cgap.org/sites/default/files/Brief-Bitcoin-versus-Electronic-Money-Jan-2014-Spanish.pdf

DEFINICION DE POPULISMO

Tomado del diccionario Filosófico de M:M Rosental y P:F:Ludin. Páginas 361-362

CANTOS DISCRETOS - POEMAS - José Gonzalo Páez

https://issuu.com/juanjosepaezrivadeneira/docs/prologo__cantos_discretos.-_gonzalo

LOS POPULISTAS SON LA PRIMA FURCIA DE LA PRESTIGIOSA. (I)

LOS POPULISTAS SON LA PRIMA FURCIA DE LA PRESTIGIOSA. (I)

Sobre desastres los populistas acuden a pescar a rio revuelto, no importa donde se encuentren, así sea en representación del soberano en el estado, la prima furcia, como verbo pronominal de prostituir y corromper los pensamientos e ideales por interés económico, adulación o prebendas, amparados de la prestigiosa (Constitución), que como verbo transitivo los populistas accionan el deshonrar o envilecer algo o alguien abusando bajamente de ellos para beneficiarse a sí mismo.

Sinónimos: degradar, pervertir, corromper, dañar, manchar, mancillar, vulgarizar, envilecer, degenerar.

Así nos sentimos los ecuatorianos, lamentable lo que ocurrió el sábado anterior, pero más lamentable es el hambre populista y protagónico de los populistas, están viendo la procesión y no se arrodillan, hay muchas personas que les traen ganas, no precisamente amorosas y estos con esa alma limpia y dadivosa que tienen no pueden contenerse y se lanzan directo al “ruedo”, en busca de popularidad.

La prestigiosa, lo permite, más impuestos, más obesidad para el Estado a costa de la tragedia devastadora ocurrida, abra de preguntarnos ¿A qué cosa fueron los populistas a darse su vuelta con los ciudadanos en desgracia? Nadie lo sabe concretamente, pero es increíble que nadie les haya dicho lo inconveniente que resultaría su visita, en realidad los populistas  no ayudan en nada, no llevan ni un caramelo  para el susto y la gente de a pie, la que anda por el dique, esa no está al tanto de exactamente que hacen,  a lo sumo recordaran alguno que otro chisme de índole personal es decir, alguna “novelería” no más, pero lo increíble es que nadie a los populistas se los advirtiera, capaz que de equipo cercano o asesores  no les queda nadie, ¿tampoco  su sentido común?.

Los populistas piensan que la prestigiosa va a durar trescientos años, con enmiendas y todo, convertidos en la prima furcia con sus ofertas populistas como campaña electoral amparadas en la prestigiosa.

Pero de las cenizas los desamparados, desplazados, desempleados etc., harán prevalecer, predominar, dominar, imponer, exceder, rebasar, reinar, mandar, vencer, influir, descollar, crecer un Ecuador que ha demostrado solidaridad, unión, sin dejarse someter, humillar por los populistas por lo que el soberano hará perdurar, durar, permanecer la dignidad, honestidad, y todos los valores del ser, y como antónimo harán decaer a los populistas y forzaran una prestigiosa no furcia.

Populistas son la prima furcia de la prestigiosa.

LEYES EN SEGURIDAD CONTRA TERREMOTOS (I).

LEYES EN SEGURIDAD CONTRA TERREMOTOS (I).

El ayuntamiento de Los Ángeles (USA) aprobó las leyes más estrictas del país en materia de seguridad contra terremotos y requerirá a los propietarios de unos 15,000 edificios, los que tienen un mayor riesgo de sufrir daños, que lleven a cabo mejoras en sus estructuras.

Con el apoyo de los 12 concejales y ningún voto en contra, el ayuntamiento cerró así, finalmente, un debate que se ha alargado durante décadas sobre la necesidad de la ciudad de obligar a los propietarios a reforzar las viviendas más proclives a derrumbarse en caso de que se produzcan seísmos potentes.

Las estimaciones apuntan a que en el área de Los Ángeles un terremoto masivo podría acabar con las vidas de entre 3,000 y 18,000 personas y causar pérdidas materiales por valor de 250,000 millones de dólares, según sostiene el diario Los Angeles Times.

La ordenanza, redactada por el alcalde de la ciudad, Eric Garcetti, apunta principalmente a dos tipos de edificios: aquellos hechos con un hormigón quebradizo y apartamentos de madera con primeros pisos débiles, que es donde murieron unas 65 personas durante los últimos dos grandes terremotos que ha sufrido la ciudad.

Se espera que el coste de las reformas oscile entre los 60,000 y los 130,000 dólares para los apartamentos.

Los propietarios de los apartamentos de madera tendrán un plazo de siete años para completar las obras.

En cambio, para los edificios de hormigón el presupuesto puede ascender a millones de dólares y el plazo de las obras tendrá un límite de 25 años.

El ayuntamiento por ahora no ha decidido cómo se dividirá el coste de las obras entre arrendatarios y propietarios. Actualmente la ley permite aumentar hasta en 75 dólares el alquiler mensual para mejoras en la seguridad del edificio contra terremotos.

Los propietarios también han pedido ayuda oficial en forma de alivio en los impuestos sobre propiedades inmobiliarias o menores costes en los permisos de obra.