SUPREMACIA CONSTITUCION
CASO: Marbury vs Madison 1803
Una de las piedras fundamentales del DERECHO CONSTITUCIONAL es el control de constitucionalidad, revisar si una norma o acto está o no acorde a la Constitución.
Una lucha legal por el derecho a un nombramiento dio a conocer al mundo entero piedra fundamental del derecho constitucional y se resolvía una disputa ideológica de principios del siglo XIX; te interesa conocer de que trata, entonces quédate hasta el final del video.
Marbury contra. Madison fue el caso de la Corte Suprema que estableció la revisión judicial. William Marbury fue nombrado juez al final de la presidencia de John Adams, pero nunca obtuvo sus documentos oficiales de la comisión. Una vez que Thomas Jefferson se convirtió en presidente, James Madison se negó a entregar los papeles de la comisión. Marbury llevó su caso a la Corte Suprema y quería una orden de Mandamus, exigiendo a Madison que entregara los papeles. En última instancia, el tribunal declaró que Marbury tenía derecho a sus papeles, pero era inconstitucional que los tribunales emitieran un escrito de Mandamus. Por lo tanto, se creó una revisión judicial y se reforzó el principio de controles y equilibrios.
VER VIDEO EN ESTE LINK:
https://fb.watch/4AnnX8CMQo/
